Fukushima
Atomkraft: Immer noch Nein danke!
Atomenergie ist eine saubere und sichere Form der Energiegewinnung!
Hallo Frau Merkel, Herr Röttgen, Herr Brüderle und all ihr anderen Verantwortungslosen, Industriemarionetten und Dummdenker:
Schaut doch mal nach Japan und zu dem, was nach dem Erdbeben vom Atomkraftwerk in Fukushima übrig geblieben ist!
Und wer sagt euch denn, dass wir in Deutschland auf einer tektonisch befriedeten Erdplatte wohnen?
Tschernobyl, Fukushima … Wie viele Argumente braucht man noch?
Foto: (Kohle-)Kraftwerk in Großkrotzenburg bei Frankfurt
10 Antworten auf Fukushima
Hinterlasse eine Antwort
Follow me!
Ich bin dabei:
Folge mir auf Bloglovin
Listed:
„Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluss vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr merken, dass man Geld nicht essen kann.“ Weissagung der Cree
Ich bin auch entsetzt!
Ja, genau.
Mehr kann ich dazu gar nicht sagen!
Sabiene
ach mein japan. es ist so fürchterlich.
ursache für die reaktorunfälle dort war nicht (nur) die unfriedliche tektonik, sondern vor allem der stromausfall. dafür braucht es weder erdbeben noch flutwellen. stromausfall kann überall passieren.
alle argumente gegen kernkraft sind längst gesagt, vor jahrzehnten schon. das verlogene gefasel von atomlobby und regierung(en) hängt mir lang zum hals raus.
wyhl wurde zwar damals verhindert, aber ‘mein AKW’ fessenheim am rhein ist auch nur gute 20km weit weg ….
ich wünsche dir gutes!
So eine Katastrophe ist ungleich schlimmer, wenn man die Gegend und die Menschen auch noch gut kennt!
Das einzig gute an dem Unglück ist, dass es ein technisiertes Land wie Japan getroffen hat. Ein Land mit Infrastruktur, Fachwissen und einer gewissen Offenheit. Aber stell dir das mal in einem Land wie dem Iran vor, wo ja ganz fröhlich und unbefangen mit Atomenergie experimentiert wird.
Oder in Deutschland.
Deutschland kann man schlecht evakuiren.
LG
Sabiene
Japan kann man ebenfalls schlecht evakuieren, denn durch die geologischen Gegebenheiten, gibt es keine Ausweichfläche zum neu bebauen.
Die Frage wird sein, wie viele nicht nur ihre Angehörigen und ihr Heim verloren haben, sondern wie viele sogar ihr Heimatland werden verlassen müssen, wenn das so weiter geht.
LG, Tatzelwurm
Ja, und wo sie dann genommen werden …
Sabiene
Vorweg …alle sind nicht glücklich mit Atomstrom ich auch nicht…
Man sollte aber eines nicht vergessen!!
Ein AKW das, mittem im Lastbetrieb, vom Netz geht ist noch gefährlicher als als wenn man es “auslaufen” lässt; dh. bis die Brennstäbe herunter gebrannt sind.
hier die Gründe:
EIn satz Brennstäbe Brennt ca. 1 Jahr . In dieser Zeit sind sie nicht abschaltbar.
Den gesamten Zeitraum erzeugen Sie wenn auch weit weniger Leistung. Diese Leistung liegt so hoch das bei “abgeschaltetem” AKW auch eine Kernschmelze eintreten kann wenn eine Störung auftritt, nur Diesmal verhält sich das AKW wie ein rieseige Frabik und benötigt 110 KV externe Stromversorgung.
Weitere 5 Jahre müssen dei Brennstäbe im Abklingbecken liegen, wie vor kann auch hier wieder eine Kernschmelse eintreten.
Und das wars immer noch nicht. Nun nach ca. 5 Jahren können die Brennstäbe in die Catoren verbracht werden und “zwischengelagert” und zwar weitere 40 JAHRE !! Bis sie in ein Endlager verbracht werden können -> welches es WELTWEIT nocht nicht gibt.
Der Tenor: abschalten ja , aber danch muss man die AKW’s NOCH mehr im Auge behalten da sie noch lange eine Gefahr darstellen Auf keinen Fall ist ABSCHALTEN = AUS
Danke für diese ausführlichen Informationen!
Du hast Recht, ganz so einfach ist das Abschalten, umso wichtiger ist dies aber.
Sabiene
Was auch viele nicht wissen,da sehr unbequem ist, das in Tschernobyl der Verwaltungstrakt,noch heute 25 Jahre nach dem Unfall, der Kraftwerksdirektor Ihor Hramotkin seine 3.473 Angestellten befehligt.
Ein Atomkraftwerk muss nach der Abschaltung so lange weitergeführt werden, wie das Brennmaterial nicht ausgelagert ist, und so fahren bis heute Tag für Tag Tausende von Angestellten mit einer rumpelnden Werksbahn quer durch die Sperr-Zone zum Reaktor: Wächter und Fahrer, Ingenieure und Sekretäre, die Köchinnen der Kantinen und die Wäscherinnen von der Dekontamination. Alles wie immer. Quelle: u.a FAZ.NET
Ich bin der festen Überzeugung, dass auch ier in Deuschland dieser Umstand NICHT thematisiert wird, und schlimmer noch, dann auch warscheinlich kein Grund mehr besteht diese “augenscheinlich” abgeschlateten AKW’s zu modernisieren, so das sie in der LAGE sind die nächten Jahrzehnte SICHER “ausser Betrieb” zu gehen.
Oder hat schon ein “einziger” Politiker gesagt, das die “vom Netz” genommenen AKW’s nicht “ausser Betrieb” gehen können und damit noch weiter gepflegt werden müssen und das Ganze mit einem wesentlich höherem Gefahrenpotential verbunden ist.
Was ist wenn hier was passiert ?!
Diese Diskusion ist mindestens genauso wichtig wie die des “vom Netz nehmen” wenn nicht wichtiger.
Unglaublich, was man sich mit so einem AKW alles einfängt!
Zumal ja auch nicht geklärt ist, wie man die Brennstäbe und anderen Müll am besten entsorgen soll.